Yhteenveto：Kuten me kaikki tiedämme, kivenjalostuslinjassa murskatun kiven käsittely suoritetaan yleensä karkean ja hienomurskauksen yhdistelmällä. Prosessissa

Kuten tiedämme, kivenjalostuslinjassa murskattu kivi käsitellään yleensä karkealla ja hienolla murskauksella. Karkean murskauksen vaiheessa käyttäjät valitsevat usein leuka-murskaimen, mutta monet käyttäjät jäävät usein pohtimaan hienon murskauksen vaihetta. Onko kyse iskumurskaimesta vai kartiomurskaimesta? Useammankin harkinnan jälkeen päätös on edelleen vaikea tehdä.
Itse asiassa iskukonemurskain ja kartiomurskain ovat toissijaisia murskaimia. Niiden ero on ulkonäössä ja toimintaperiaatteessa.
Ensimmäinen ero on murskaavan periaatteessa. Iskumurskaaja käyttää iskumurskaavan periaatetta. Materiaalin syötettyä syöttöaukosta se murskataan ja murskataan toistuvasti vasaran ja vastahyökkäyslevyn välillä, kunnes se muodostuu muotoutumisen jälkeen. Kartiomurskaaja on kerrostettu ja murskataan. Se liikkuu jatkuvasti murskaavan seinän suuntaan ja puristaa materiaalia niiden väliin murskaamalla sitä.
Toiseksi, purkausjyväsuuruus on erilainen. Iskupuristimen kanssa, jolla on joitakin mikro-muotoiluefektejä, tuotettu materiaali on terävä ja kulmikas, ja jyvämuoto on hyvä, mikä määräytyy myös iskupuristimen toimintaperiaatteesta; kartion murskaus on jaettu karkeaan, keskikokoiseen, hienoon, erittäin hienoon jne. malliin, murskattu materiaali on hienompaa ja jauheisempaa, mutta sitä käytetään laajasti markkinoilla sen matalan energiakulutuksen ja matalan melutasojen vuoksi.

Kolmanneksi prosessointikyky on erilainen. Isku murskaimella on pienempi prosessointikyky kuin kartion murskaimella, mutta lopputuotteella on hyväjyväisyys ja se soveltuu yleensä pienille rakennusmateriaaleille tai rakennusprojekteille. Kartion murskaimella on vahva prosessointikyky ja sitä käytetään suurissa mineraalinkäsittelyprojekteissa.
Neljänneksi syöttökustannukset ovat erilaiset. Käyttäjän kannalta murskaimen tarjous on myös tärkeä tekijä. Yleinen iskumurskain on halvempi kuin kartiomurskain, ja alkuperäiset syöttökustannukset ovat pienet, mutta siinä on herkempiä osia ja myöhempien tarkastustöiden kanssa tulee olemaan enemmän vaikeuksia; koneen hinta on korkeampi. Se saattaa olla kalliimpi alkuvaiheessa, mutta sillä on vahva käsittelykapasiteetti, vähemmän kulutuksenalaisia osia ja vakaampi toiminta myöhemmin. Se on myös hyvä valinta pitkällä aikavälillä.
Lisäksi edellä mainittujen erojen lisäksi käyttäjän tulisi harkita käsiteltävien materiaalien perusteella, kuten kalkkikiven, kalkkikiven ja muiden materiaalien, joiden kovuus on alle keskitason, käsittelyssä voit valita iskukonemurskaimen; päinvastoin, jos jalostetaan jokikiviä, graniittia, sini- tai mustakiviä jne. Konimurskaimia voidaan harkita materiaaleille, joilla on korkeampi kovuus.