Raymond-mylly, pallomylly, kumpi on parempi?

Yhteenveto：Kun on kyse jauhamislaitteista, moni ajattelee Raymond-myllyä ja kuulamyllyä, ja ajattelee, että ne ovat kaikki jauhamislaitteita, eikä sillä ole merkitystä.

Kun on kyse jauhamislaitteista, moni ajatteleeRaymond-myllykuulamyllyä ja ajattelee, että ne ovat kaikki jauhamislaitteita, eikä sillä ole merkitystä.

Itse asiassa, vaikka nämä kaksi laitetyyppiä kuuluvatkin jauhamismyllyyn, niiden jauhamistoiminnassa on silti eroja. Käyttäjien tulisi tehdä erottelu valitessaan ja ymmärtää niiden välillä olevat erot sekä valita, minkälaista jauhamismyllyä tarvitsemme.

Ero Raymond-myllyn ja kuulamyllyn välillä sisältää seuraavat näkökohdat:

1.Eri koko

Raymond-mylly kuuluu pystyrakenteisiin ja on erittäin hienojakoinen jauhamislaitteisto. Raymond-myllyn jauhamisen hienous on alle 425 verkkoa. Pallo-mylly taas kuuluu vaakarakenteeseen, jonka pinta-ala on suurempi kuin Raymond-myllyllä. Pallo-mylly voi jauhaa materiaaleja kuivalla tai kostealla menetelmällä, ja sen valmiin tuotteen hienous voi saavuttaa 425 verkkoa. Se on yleinen laite materiaalien jauhamiseen kaivosalalla.

2. Eri soveltuvat materiaalit

Raymond-mylly käyttää jauhoryömiä ja jauharenkaita jauhamiseen, mikä soveltuu alle 7 Mohsin kovuusasteen ei-metallisten mineraalien käsittelyyn, kuten kipsi, kalkkikivi, kalkki, talkki, kaoliini, hiili, jne. Pallo-mylly on yleensä tarkoitettu korkeakovuuksisten materiaalien, kuten metallimalmien ja sementtiklinkkien, jauhamiseen. Yleisesti ottaen Raymond-mylly sisältää eurooppalaisen jauhomyllyn, ylipaine suorakulmaiset jauhomyllyt ja älykkäät eurooppalaiset jauhomyllyt. Pallo-myllyt puolestaan jaotellaan yleensä keramiikkapallo- ja teräspallomyllyiksi eri jauhamateriaaleja varten.

3. Eri kapasiteetti

Yleisesti ottaen pallo-myllyllä on suurempi tuotanto kuin Raymond-myllyllä. Mutta vastaava sähkönkulutus on myös suurempi. Tuotantoprosessin aikana pallo-myllyllä on monia haittoja, kuten suuri melu ja korkea pölypitoisuus. Tämän seurauksena se ei sovellu ympäristöystävälliseen käsittelyyn. Perinteiset Raymond-myllyt ovat riittämättömiä tuotantokapasiteettinsa osalta, mutta uudet tyyppiset Raymond-myllyt, kuten SBM:n MTW Eurooppalainen jauhomylly ja MTM Raymond-mylly, ovat saavuttaneet suuria läpimurtoja tuotantokapasiteetissa ja voivat täyttää 1 000 tonnin päivittäisen tuotantovaatimuksen.

4. Eri investointikustannukset

Hintojen osalta pallo-myllyt ovat halvempia kuin Raymond-myllyt. Mutta kokonaiskustannusten osalta pallo-mylly on kalliimpi kuin Raymond-mylly.

5. Eri ympäristösuorituskyky

Kuten kaikki tietävät, jauheteollisuudella on erityisen tiukat vaatimukset ympäristönsuojelulle, mikä on pääsyy siihen, miksi monet jauhteita valmistavat yritykset ovat peräkkäin korjanneet toimintaansa. Raymond-mylly käyttää pölynvalvontaa varten negatiivista painejärjestelmää, joka voi hallita pölyn purkausta, mikä tekee tuotantoprosessista puhtaan ja ympäristöystävällisen. Pallo-myllyn alue on suurempi, joten koko hallinta on vaikeaa, ja pölysaastuminen on suurempaa kuin Raymond-myllyssä.

6. Eri valmiiden tuotteiden laatu

Sekä Raymond-mylly että pallo-mylly käyttävät jauhatusmenetelmää. Mutta pallo-mylly käyttää palloa, joka törmää myllyn sylinteriin, kontaktipinta on pieni, ja valmis jauhe ei ole yhtä vakaa ja tasainen kuin Raymond-myllyssä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kahden laitteen suorituskyky on selitetty. Itse asiassa suurin ero Raymond-myllyn ja pallo-myllyn käytössä on se, että pallo-myllyn alue on suurempi kuin Raymond-myllyn, ja hinta tulee olemaan kalliimpi! Entä mikä on parempi? Se riippuu edelleen siitä materiasta, jota haluat käsitellä, ennen kuin voit tehdä arvioinnin siitä, mikä on sinulle oikea.