Summary: Mitä tulee jauhinlaitteisiin, monet ihmiset ajattelevat Raymond-konetta ja pallomyllyä, ja ajattelevat, että ne ovat kaikki jauhinlaitteita, eikä se ole totta...
Kun on kyse jauhamislaitteista, moni ajattelee Raymond-mylly kuulamyllyä ja ajattelee, että ne ovat kaikki jauhamislaitteita, eikä sillä ole merkitystä.
Itse asiassa, vaikka nämä kaksi laitetyyppiä kuuluvatkin jauhamismyllyyn, niiden jauhamistoiminnassa on silti eroja. Käyttäjien tulisi tehdä erottelu valitessaan ja ymmärtää niiden välillä olevat erot sekä valita, minkälaista jauhamismyllyä tarvitsemme.
Ero Raymond-myllyn ja kuulamyllyn välillä sisältää seuraavat näkökohdat:
Eri koko
Raymond-mylly kuuluu pystyrakenteisiin ja on erittäin hienojakoinen jauhamislaitteisto. Raymond-myllyn jauhamisen hienous on alle 425 verkkoa. Pallo-mylly taas kuuluu vaakarakenteeseen, jonka pinta-ala on suurempi kuin Raymond-myllyllä. Pallo-mylly voi jauhaa materiaaleja kuivalla tai kostealla menetelmällä, ja sen valmiin tuotteen hienous voi saavuttaa 425 verkkoa. Se on yleinen laite materiaalien jauhamiseen kaivosalalla.
2. Eri soveltuvat materiaalit
Raymond-mylly käyttää pyörivää hionnapyörää ja kiekkoa hionnassa, mikä sopii epämetallisten mineraalien, joiden Mohsin kovuus on alle tasoa 7, kuten kipsi, kalkkikivi, kalkki, titaani, kaoliini, hiili jne., jalostamiseen. Sillä välin pallomylly on yleensä tarkoitettu kovien materiaalien, kuten metallimalmien ja sementtiklinkerin, jauhamiseen. Yleisesti ottaen Raymond-myllyjä ovat eurooppalainen hiontamylly, ylipaineinen trapetsijauhin ja älykäs eurooppalainen hiontamylly. Pallomyllyt jaetaan yleensä keramiikkapallomyllyihin ja teräspallomyllyihin eri jauhamismateriaalien mukaan.
3. Eri kapasiteetti
Yleisesti ottaen pallomylly tuottaa enemmän kuin Raymond-mylly. Mutta vastaava energiankulutus on myös suurempi. Valmistusprosessin aikana pallomyllyllä on monia haittoja, kuten suuri melu ja korkea pölypitoisuus. Siksi se ei ole ympäristöystävällisen käsittelyn kannalta sopiva. Perinteiset Raymond-myllyt eivät riitä tuotantokapasiteetin osalta, mutta uudet Raymond-myllyt, kuten SBM:n MTW-eurooppalainen louhinta- ja jauhatin ja MTM-Raymond-mylly, ovat saavuttaneet suuria läpimurtoja tuotantokapasiteetissa ja voivat täyttää 1 000 tonnin päivittäistuotantotarpeen.
4. Eri investointikustannukset
Hintojen osalta pallomyllyt ovat halvempia kuin Raymond-myllyt. Mutta kokonaiskustannusten osalta pallomylly on kalliimpi kuin Raymond-mylly.
5. Eri ympäristösuorituskyky
Kuten kaikki tiedämme, jauheteollisuudella on erityisen tiukat vaatimukset ympäristön suojelulle, mikä on pääsyy siihen, miksi monet jauhemuototehtaat ovat peräkkäin suorittaneet korjauksia. Raymond-mylly käyttää negatiivisenpaineen järjestelmää pölyn hallintaan, mikä voi hallita pölyn päästöä ja tehdä valmistusprosessista puhtaan ja ympäristöystävällisen. Vaikka pallomyllyt vievät suuremman alueen, niiden kokonaishallinta on vaikeampaa ja pölysaasteet ovat pahempia kuin Raymond-myllyissä.
6. Eri valmiiden tuotteiden laatu
Sekä Raymond-mylly että pallo-mylly käyttävät jauhatusmenetelmää. Mutta pallo-mylly käyttää palloa, joka törmää myllyn sylinteriin, kontaktipinta on pieni, ja valmis jauhe ei ole yhtä vakaa ja tasainen kuin Raymond-myllyssä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kahden laitteen suorituskyky on selitetty. Itse asiassa suurin ero Raymond-myllyn ja pallomyllyn käytössä on se, että pallomylly vie suuremman alueen ja on kalliimpi! Mitä tulee siihen, mikä on parempi? Se riippuu edelleen siitä, mitä materiaalia haluat käsitellä, ennen kuin voit tehdä päätöksen siitä, kumpi sopii sinulle paremmin.
Saa Ratkaisu
Lähetä viesti