Summary: Amikor őrlőberendezésekről van szó, sokan a Raymond-mélyre és a golyóscsavarára gondolnak, azt gondolva, hogy mindkettő őrlőberendezés, és ez nem igaz...
A köszörülő berendezésekkel kapcsolatban sokan a Raymond malom és gömbölyű malomra gondolnak, úgy vélik, hogy ezek mind köszörülő berendezések, és nem jelentős a különbség.
Valójában, bár ezek a két típusú berendezés a köszörülő malmok közé tartozik, a köszörülési műveleteik között mégis vannak eltérések. A felhasználóknak különbséget kell tenniük a választás során, és meg kell érteniük a köztük lévő különbségeket, és ki kell választaniuk, hogy milyen típusú köszörülő malomra van szükségük.
A Raymond malom és a gömbölyű malom közötti különbségek a következő szempontokat foglalják magukban:
Különböző méret
A Raymond malom függőleges szerkezetű, és szuperfinom köszörülő berendezés. A Raymond malom köszörülési finomsága 425 rács alatt van. A gömbölyű malom vízszintes szerkezetű, területe nagyobb, mint a Raymond malomé. A gömbölyű malom száraz vagy nedves módszerrel képes köszörülni az anyagokat, és a késztermék finomsága elérheti a 425 rácsot. Ez egy gyakori berendezés az anyagok köszörülésére a bányászati iparban.
2. Különböző alkalmazható anyagok
A Raymond-por hob grinding görgőket és forgógyűrűt alkalmaz a porozási folyamatban, és alkalmas nemfémes ásványok, például gipsz, márvány, calcit, talkum, kaolin, szén stb. feldolgozására, amelyek Mohs-féle keménysége 7-es vagy annál alacsonyabb. MIKözben a golyós malom általában olyan anyagok őrlésére szolgál, amelyek magas keménységűek, például fémércek és cementklinker. Általában a Raymond-por od magába foglal európai őrlőmalomokat, túlnyomásos trapezoid őrlőmalmokat, valamint okos európai őrlőmalmokat. A golyós malmok pedig általában kerámia golyós és acél golyós malmokként osztályozhatók a különböző őrlő anyagok szerint.
3. Különböző kapacitás
Általában a golyógép nagyobb kiadással rendelkezik, mint a Raymond-mlyn. De a hozzá tartozó energiafogyasztás is magasabb. A gyártási folyamat során a golyógépnek sok hátránya van, mint például nagy zaj és magas portartalom. Ezért nem alkalmas környezetbarát feldolgozásra. A hagyományos Raymond-mlynek nem elegendőek a gyártási kapacitás szempontjából, de az új típusú Raymond-mlynek, mint például az SBM európai csiszológépe, az MTW és az MTM Raymond-mlyn, nagy áttöréseket értek el a termelési kapacitásban, és képesek kielégíteni napi 1000 tonnás termelési igényt.
4. Különböző beruházási költségek
Ár szempontjából a golyógépek olcsóbbak, mint a Raymond-gépek. Azonban összköltség tekintetében a golyógép magasabb, mint a Raymond-gép.
5. Különböző környezeti teljesítmény
Mint mindannyian tudjuk, a poripar mindenféle környezetvédelmi szempontból különösen szigorú követelményeknek kell megfeleljen, ami a fő oka annak, hogy sok porgyártó sorozatosan végzett korszerűsítéseket. A Raymond-művelt negatív nyomásrendszert alkalmaz a porleválasztás érdekében, amely képes szabályozni a por kibocsátását, így a gyártási folyamat tiszta és környezetbarát marad. Bár a golyművek nagyobb területet foglalnak el, általános irányításuk nehezebb, és a por szennyezése rosszabb, mint a Raymond-művek esetében.
6. Különböző késztermék-minőségek
A Raymond malom és a golyóscsiszoló is a koptató módszert alkalmazza. De a golyóscsiszoló gömböket használ a malom hengere ellen, a kapcsolódási felület kicsi, és a kész por nem olyan stabil és homogén, mint a Raymond malom esetében.
Összefoglalva, a két berendezés teljesítményét magyarázták el. Valójában a legnagyobb különbség a Raymond-malom és a golyómalom között az, hogy a golyómalom nagyobb területet foglal el, és drágább! Ami pedig a jobbiket illeti? Még mindig attól függ, milyen anyagot szeretne feldolgozni, mielőtt meg tudná ítélni, melyik a megfelelőbb az Ön számára.
Megoldás Kérése
Üzenet küldése