概要：金のCIPとCILプロセスの主要な違いを探ります。このガイドでは、それぞれのフロー、コスト、回収率、最適な金の抽出のための理想的な鉱石の種類を比較しています。

現代の金鉱採掘業界において、シアン化法は金回収のための最も重要な水冶金的方法です。この枠組みの中で、カーボンインパルプ (CIP)と炭素浸出法 (CIL)二つの主な回収経路です。両者は活性炭が金シアン化物複合体に対して高い親和性を持つことに依存していますが、炭素添加のタイミングや浸出と吸着のフェーズの結合において根本的に異なります。適切なプロセスを選択することは、資本支出（CAPEX）、運営費用（OPEX）、および全体的な金属回収に影響を与える戦略的な決定です。

differences between cip and cil processes

1. コア定義とプロセスフローの違い

比較次元 CIPプロセス CILプロセス
コアロジック シアン化物浸出を最初に行い、その後で別々に処理します。金が完全に金-シアン化物複合体に溶解した後、吸着のために活性炭が添加されます。 同時浸出と吸着。シアン化ナトリウムと活性炭がパルプに同時に添加され、溶けた金はすぐに炭に吸着される。
プロセスフロー 粉砕 → スラリー調整 → シアン化物浸出タンク（炭素なし） → 炭素吸着タンク → 含炭素分離 → 脱着＆電解 粉砕 → スラリー調整 → 統合浸出吸着タンク（NaCN + 活性炭） → 吸着炭分離 → 脱着および電解
炭素添加点 浸出タンクの後、パルプ中のフリーゴールド-シアニド複合体の濃度がピークに達する。 シアン化ナトリウムと同時に浸出吸着タンクに投入し、スラリー攪拌プロセス全体にわたって存在します。
タンク機能部門 浸出タンク（金の溶解用）＋吸着タンク（金の吸着用）；機能は別々です。 リーチ吸着タンクは「金の溶解」と「金の吸着」機能を組み合わせており、タンク間に明確な機能の区分はありません。

プロセスの詳細と運用の違い

コアフロー設計を超えて、CIPとCILは主要な運用パラメータ、試薬使用、およびプロセス制御において重要な相違を示しており、これが直接的に彼らの性能とコスト効率に影響を与えています。

浸出時間と吸着時間

  • CIP:十分な浸出時間（通常6〜12時間）が必要で、鉱石から金を完全に溶解させてから吸着段階に入ります（吸着時間は4〜8時間）。総パルプ保持時間はより長くなります。
  • CIL:浸出と吸着は同時に起こります。一度溶解すると、金は炭素によって吸着され、不純物による水解や金-シアン化物複合体の消費を回避します。スラリー全体の保持時間は短く（通常8～16時間で、CIPより20%～30%少ない）、です。

Gold CIP vs. CIL Process

2. 活性炭濃度とカスケードフロー

  • CIP:吸着セクションは、多段階逆流吸着システム（3〜6段階）を採用しています。活性炭の濃度は低く（10〜15 g/L）、段階ごとの吸着に依存して金の回収率を向上させています。
  • CIL:浸出吸着タンク内の活性炭濃度は高く（15〜25 g/L）、逆流階段式システムも使用されています。これにより、炭がタンク間を循環的に移動し、吸着効率が向上します。

3. シアン化物の消費

  • CIP:浸出段階では、炭素が存在しないため、シアン化物が硫化物、銅、鉄、その他の鉱石中の不純物に容易に消費されます。試薬の消費量は高く（通常は0.2〜0.5 kg/t 鉱石）、です。
  • CIL:活性炭は金シアン化物複合体を優先的に吸着し、無処理シアンと不純物との反応を減少させます。シアン消費は10%〜30%低下し、不純物含有量が高い鉱石に対してより適しています。

4. パルプの特性とプロセス適応性

  • CIPプロセス：独立した浸出と吸着の段階により、それぞれの段階でパルプのパラメータ（例：pH、シアニウム濃度、攪拌速度）をより柔軟に調整できます。しかし、高泥や高スライム鉱石にはあまり耐性がなく、過剰な微粒子は浸出と吸着の両方で物質移動を妨げる可能性があります。
  • CILプロセス：同時浸出-吸着では、スラリーの粘度と固形分含有量（理想的には固形分40%–50%）の厳格な管理が必要です。過剰な泥は炭素の活性を低下させ、吸着効率を減少させる可能性があります。しかし、このプロセスは複雑な鉱物組成を持つ鉱石に対してより適応性があります。金の迅速な吸着は、不純物による干渉を最小限に抑えます。

3. 適切な鉱石タイプと回収率の比較

CIP（炭素浸出法）とCIL（炭素浸出法）の性能は鉱石の特性に大きく依存しており、鉱石の種類に基づいて適切なプロセスを選択することが金の回収と経済的リターンを最大化するための鍵となります。

特徴 CIPプロセス CILプロセス
適切な鉱石タイプ 低不純物、自由選鉱酸化鉱石
粗い金の分散を含む鉱石
溶解速度が速い鉱石		 硫化物、銅、ヒ素などを含む難処理鉱石。
微細に分散した金鉱石
炭素鉱石（前処理が必要）
金回収率 90%–95%
（浸出効率の影響を受ける）		 92%–98%
（迅速な吸着は金の損失を減少させる）
不純物への耐性 低
不純物はシアン化物を容易に消費し、浸出効率を低下させます。		 高
カーボン吸着は、不純物による干渉を回避することができます。

4. 投資、コスト、運用の複雑さ

CIPとCILの技術的な違いは、資本投資、運営コスト、プロセス制御要件の変動に繋がり、これらはプロジェクトの実現可能性にとって重要な要素です。

設備投資

  • CIPプロセス：別途浸出タンクと吸着タンクが必要であり、その結果、タンクユニットの数が増え、設置面積が大きくなり、初期投資が若干高くなります（CILより5%～10%高い）。また、浸出段階と吸着段階の間でのスラリー移動のための追加設備も、初期コストを増加させます。
  • CILプロセス：特徴として、浸出-吸着タンクが統合されており、タンクユニットの数を減らし、プロセスフローを簡素化しています。よりコンパクトなレイアウトを持ち、インフラおよび設備コストが低く、大規模鉱山（年間処理能力> 500,000トン）にとって特にコスト効率が高いです。

2. 運用コスト

  • CIPプロセス：より高いシアン化物消費と長い滞留時間は、試薬およびエネルギーコストの増加につながります。さらに、別々の段階では、装置（例：浸出タンクの攪拌機、吸着タンクのスクリーン）のメンテナンスがより頻繁に必要となり、運用コストが増加します。
  • CILプロセス：試薬の消費（シアン化物、石灰）を減らし、滞留時間を短縮することで、エネルギーと材料コストが削減されます。統合設計は、設備のメンテナンスニーズも最小限に抑え、結果として長期的な運用コストが低くなります。これは、大規模生産においてより顕著な利点となります。

3. 運用の難しさ

  • CIPプロセス：浸出と吸着は独立して制御されており、オペレーターはリアルタイムの鉱石特性に基づいてパラメータ（例：浸出時間、シアン化物の投与量）を調整できます。このプロセスは操作やトラブルシューティングがより簡単であり、小規模から中規模の鉱山や経験の少ない技術チームがいる作業に適しています。
  • CILプロセス：浸出と吸着パラメータ（例：活性炭の添加率、シアン濃度、スラリー密度、攪拌強度）の同時制御が必要です。浸出効率と吸着性能のバランスを取るためには、高い操作精度が求められます。しかし、先進的な自動化システム（例：オンラインシアン分析器、炭素濃度モニター）を使用することで、プロセスは安定化され、大規模で技術的に進んだ鉱山でも実行可能になります。

5. コア要約と選定推奨事項

プロセス コアの利点 主な欠点 典型的なアプリケーションシナリオ
CIP 柔軟な操作、独立したステージ制御、簡単なトラブルシューティング、簡単に溶出可能な鉱石に適しています。 試薬とエネルギーのコストの上昇、滞留時間の延長、不純物への耐性の低下、資本投資の増加。 小規模から中規模の鉱山、低不純物の酸化金鉱石、限られた技術リソースのプロジェクト。
CIL 試薬消費の低減、滞留時間の短縮、高い金回収、コンパクトなレイアウト、低投資および運営コスト。 運用精度の要求が高まり、高泥鉱に対する耐性が低下しているため、安定した運用には高度な自動化が必要です。 大規模鉱山、耐火金鉱（不純物が多く、微細な金）、効率とコスト効果を優先するプロジェクト。

CIPからCILへの移行は、世界の金処理において大きなトレンドとなっています。CIPは、リーチングと吸着を独立して制御できるという利点があり、単純な酸化鉱石に対しては安定した選択肢となりますが、CILは現代の大規模プロジェクトにおける業界標準となっています。CILは、化学コストを削減し、複雑な鉱物学における金の損失に対抗する能力があるため、現代の金鉱の大多数にとって、より経済的に堅牢で多用途な選択肢となっています。

関連ブログ：