Summary: Jak wszyscy wiemy, w linii produkcyjnej kamienia, obróbka łamanej skały jest zazwyczaj realizowana poprzez połączenie kruszenia grubego i drobnego. W procesie...

Jak wszyscy wiemy, w linii produkcji kamienia, przetwarzanie łamanego kamienia zwykle odbywa się poprzez połączenie kruszenia wstępnego i drobnego. W procesie kruszenia wstępnego użytkownicy często wybierają kruszarki szczękowe, ale wielu z nich gubi się przy wyborze kruszarki do kruszenia drobnego. Która jest kruszarką udarową, a która młynem stożkowym? Po wielokrotnym rozpoznaniu wciąż trudno podjąć decyzję.
W rzeczywistości młyn udarowy i młyn stożkowy są używane do kruszenia wtórnego. Różnica między nimi polega na wyglądzie i zasadzie działania.
Po pierwsze, zasady rozdrabniania są różne. Kruszarka udarowa opiera się na zasadzie rozdrabniania przez uderzenie. Po wejściu materiału przez wlot, jest on wielokrotnie rozdrabniany między młotami a wkładkami uderzeniowymi, aż osiągnie wymuszony rozmiar. Kruszarka kokonowa działa na zasadzie układania i rozdrabniania. Ciągłe przesuwanie się w kierunku ściany rozbijającej, wyciska materiał pomiędzy nimi, aby go zmiażdżyć.
Po drugie, stopień rozdrobnienia jest inny. Kruszarka stożkowa ma pewne mikroformujące efekty. Wytwarzany materiał jest ostry i kanciasty, o dobrym kształcie ziaren, co jest również determinowane przez jej zasadę działania. Kruszarki stożkowe dzielą się na grube, średnie, drobne i naddrobnione. Ich produkty końcowe są bardziej drobne i pyłowe, jednak są szeroko stosowane na rynku ze względu na niskie zużycie energii i niski poziom hałasu.

Po trzecie, różna jest wydajność przetwarzania. Kruszarka uderzeniowa ma mniejszą wydajność niż kruszarka stożkowa, ale produkt końcowy charakteryzuje się dobrym rozmiarem ziarna i jest zazwyczaj odpowiedni do małych materiałów budowlanych lub projektów budowlanych. Kruszarka stożkowa ma silną wydajność przetwarzania i jest wykorzystywana w dużych projektach przetwórstwa minerałów.
Po czwarte, koszty wejściowe są różne. Dla użytkownika, wycena kruszarki jest również ważnym czynnikiem do rozważenia. Ogólnie rzecz biorąc, kruszarka udarowa jest tańsza od młyna stożkowego, z niskim początkowym kosztem inwestycji. Jednak ma więcej części zużywających się, więc późniejsza konserwacja jest bardziej skomplikowana. W przeciwieństwie do tego, młyn stożkowy ma wyższą cenę początkową. Może to być wysokie na początku, ale ma dużą zdolność przetwarzania, mniej części zużywających się i stabilną pracę w późniejszym okresie. Również jest to dobry wybór na dłuższą metę.
Oprócz powyższych różnic użytkownicy powinni również wybierać narzędzia w zależności od materiałów, z którymi pracują. Dla materiałów o średniej twardości lub niższej, takich jak wapień, można wybrać kruszarkę udarową. Z kolei dla materiałów o wyższej twardości, takich jak otoczaki, granit i bazalt, można rozważyć kruszarkę stożkową.