מה ההבדל בין שביתת מכה לשביתת גליל בשלב השני של השבירה?

סיכום：כידוע, בקו ייצור האבן, עיבוד השבירה של האבן בדרך כלל מתבצע על ידי שילוב של שבירה גסה ודקה. בתהליך

כידוע, בקו ייצור האבן, עיבוד השבירה של האבן בדרך כלל מתבצע על ידי שילוב של שבירה גסה ו
באמת, שבית המשפץ והשביתת הכור הם שבירת משניים. ההבדל ביניהם הוא במראה ובערכים העקרוניים.
ראשית, עקרון השבירה שונה. מַרְסֵס הֲדָף משתמש בעקרון של דישון הֲדָף. לאחר שהחומר נכנס דרך פתח ההזנה, הוא מפורר שוב ושוב בין הפטיש וללוח ההתקפה עד שהוא מתגבש לאחר עיצוב. מַרְסֵס חרוט משתמש בשיטת שִׁכְבוּת ושבירה. הוא זז ללא הרף לעבר קיר השבירה, ומרסק את החומר שנלכד ביניהם באמצעות לחיצה.
שנית, גודל גרגרי הפריקה שונה. מכבש פגיעה עם השפעות עיצוב מיקרו, החומר המתקבל חاد וזויתי, וצורת הגרגר טובה, דבר שנקבע גם על ידי עקרון הפעולה של מכבש הפגיעה; ריסוק חרוט מחולק לגס, בינוני, עדין, על-עדין וכו' דגמים, החומר המרוסק דק יותר ואבקתי יותר, אך הוא נפוץ בשוק בשל צריכת אנרגיה נמוכה ורעש נמוך.

שלישית, יכולת העיבוד שונה. למכבש הפגיעה יכולת עיבוד נמוכה יותר ממכבש החרוט, אך המוצר הסופי
רביעית, עלויות הקלט שונות. עבור המשתמש, הציטוט של הכונש הוא גם גורם מפתח שיש לקחת בחשבון. כונש הכוח הכללי נמוך יותר מכונש החרוט, ועלויות הקלט הראשוניות קטנות יותר, אך יש לו חלקים פגיעים יותר, ועבודות הבדיקה מאוחר יותר יהיו מורכבות יותר; מחיר המכונה יהיה גבוה יותר. ייתכן שיהיה גבוה בעלויות קלט בשלב מוקדם, אך יש לו יכולת עיבוד חזקה, פחות חלקים שחוקים, ותפעול יציב בשלב מאוחר יותר. זהו גם בחירה טובה לטווח ארוך.
בנוסף להבדלים הנ"ל, המשתמש צריך גם לקחת בחשבון, בהתאם לחומרים אותם הוא מטפל, כגון עיבוד אבן גיר, אבן גיר וחומרים אחרים בעלי קשיות מתחת לרמה הביניים, ניתן לבחור את שביתת הדיג; לעומת זאת, אם מעבדים חלוקי נחל, גראניט, אבן כחולה וכו'. ניתן לשקול שביתת גוש לחומרים בעלי קשיות גבוהה יותר.