Summary: Når det gjelder gruveutstyr, vil mange tenke på Raymond-møllen og kulemøllen, og anta at de begge er gruveutstyr, og det stemmer ikke alltid ...
Når det gjelder malingsutstyr, vil mange tenke på Raymond-møllen og ballmølle, og mene at de er alt malingsutstyr, og at det ikke gjør noen forskjell.
Faktisk, selv om disse to typene utstyr tilhører malemølle, er det fortsatt forskjeller i deres maleoperasjoner. Brukere bør skille dem når de velger, forstå forskjellen mellom dem, og velge hvilken type malemølle vi trenger.
Forskjellen mellom Raymond-mølle og ballmølle inkluderer følgende aspekter:
Ulike størrelser
Raymond-mølle tilhører vertikal struktur og er et superfine malingsutstyr. Malefinheten til Raymond-mølle er under 425 mesh. Ballmølle tilhører horisontal struktur, hvis område er større enn Raymond-møllens. Ballmøllen kan male materialene med tørr eller våt metode, og finheten til det ferdige produktet kan nå 425 mesh. Det er et vanlig utstyr for å male materialer i gruveindustrien.
2. Ulike anvendelige materialer
Raymond-møllen bruker grindsylindre og grindsylinder for maling, noe som er egnet for behandling av ikke-metalliske mineraler med Mohs-hardhet under nivå 7, for eksempel gips, kalkstein, kalsitt, talkum, kaolin, kull osv. Mens kvern er vanligvis for maling av materialer med høy hardhet som metallmalm og sementklinker. Generelt inkluderer Raymond-møllen europeisk grindsylindermølle, overtrykk trapezformede grindsylindermøller og smarte europeiske grindsylindermøller. Og kverner deles vanligvis inn i keramiske kverner og stålkulerkverner etter ulike grindsmaterialer.
3. Ulike kapasiteter
Generelt har ballmøllen en større kapasitet enn Raymond-møllen. Men tilsvarende energiforbruk er også høyere. Under produksjonsprosessen har ballmøllen mange ulemper, som høyt støynivå og høyt støvinnhold. Derfor er den ikke egnet for miljøvennlig behandling. De tradisjonelle Raymond-møllene er utilstrekkelige når det gjelder produksjonskapasitet, men de nye typene Raymond-møller, slik som SBMs MTW europeiske gryningsmølle og MTM Raymond-møllen, har gjort store gjennombrudd når det gjelder produksjonskapasitet og kan møte et produksjonsbehov på 1 000 tonn per dag.
4. Ulike investeringskostnader
Når det gjelder pris, er kuleslagere billigere enn Raymond-slagere. Men når det gjelder totalkostnad, er kuleslageren dyrere enn Raymond-slageren.
5. Ulike miljøprestasjoner
Som vi alle vet, har pulverindustrien spesielt strenge krav til miljøvern, noe som er hovedårsaken til at mange pulverprodusenter har foretatt kontinuerlige forbedringer. Raymond-molen bruker et negativt trykksystem for støvkontroll, noe som kan kontrollere utslipp av støv, og gjør produksjonsprosessen ren og miljøvennlig. Mens ballmills tar opp større plass, er den totale kontrollen vanskeligere, og støvforurensningen er verre enn den hos Raymond-millene.
6. Ulike kvalitet på ferdige produkter
Både Raymond-møllen og kulemøllen bruker slipemetode. Men kulemøllen bruker sfærer til å kollidere med møllsylinderen, kontaktflaten er liten, og det ferdige pulveret er ikke så stabilt og homogent som Raymond-møllen.
Avslutningsvis er ytelsen til de to utstyrene forklart. Faktisk er den største forskjellen mellom Raymond-møllen og kulemøllen i bruk at kulemøllen opptar et større område og er dyrere! Når det gjelder hvilken som er best? Det avhenger fortsatt av hvilket materiale du vil behandle før du kan vurdere hvilken som passer best for deg.
Få Løsning
Send melding