Реймондівський млин, кульовий млин, який з них кращий?

Резюме：Коли мова йде про обладнання для подрібнення, багато людей будуть думати про млин Реймонда та кульовий млин, вважаючи, що вони всі є обладнанням для подрібнення, і це не робить

Коли мова йде про обладнання для подрібнення, багато людей будуть думати проРэймонд млинта кульовий млин, вважаючи, що вони всі є обладнанням для подрібнення, і це не робить різниці.

Насправді, хоча ці два типи обладнання відносяться до подрібнюючого млина, між їхніми операціями подрібнення все ж є відмінності. Користувачі повинні відрізняти їх при виборі та розуміти різницю між ними, а також обирати, який тип подрібнюючого млина нам потрібен.

Різниця між млином Реймонда та кульовим млином включає такі аспекти:

1. Різний розмір

Млин Реймонда належить до вертикальної структури і є устаткуванням для надтонкого помолу. Тонкість помолу млина Реймонда становить нижче 425 сіток. Кульовий млин належить до горизонтальної структури, площа якою більша, ніж у млина Реймонда. Кульовий млин може измельчувати матеріали сухим або вологим способом, а тонкість його готового продукту може досягати 425 сіток. Це звичайне устаткування для помолу матеріалів у гірничій промисловості.

2. Різні придатні матеріали

Млин Реймонда використовує млинцеві ролики та млинцеве кільце для помолу, що підходить для обробки неметалічних мінералів з твердості Мооса нижче 7 рівня, таких як гіпс, вапняк, кальцит, тальк, каолін, вугілля тощо. Тоді як кульовий млин зазвичай призначений для помолу матеріалів з високою твердістю, таких як металеві руди та клінкер цементу. Як правило, млин Реймонда включає європейський млин, млини з надлишковим тиском трапецієподібної форми та розумні європейські млини. А кульовий млин зазвичай поділяють на керамічні кульові млини та сталеві кульові млини в залежності від різних матеріалів для помолу.

3. Різна потужність

Зазвичай, кульовий млин має більшу продуктивність ніж млин Реймонда. Але відповідне споживання електроенергії також вище. Під час виробничого процесу кульовий млин має багато недоліків, таких як великий шум і висока вміст пилу. Тому він не підходить для екологічно чистої обробки. Традиційні млини Реймонда недостатні за потужністю, але нові типи млинів Реймонда, такі як європейський млин MTW компанії SBM та млин Реймонда MTM, зробили великі прориви в потужності виробництва та можуть задовольнити виробничі вимоги в 1000 тонн на день.

4. Різні інвестиційні витрати

З точки зору ціни, кульові млини дешевші за млини Реймонда. Але з точки зору загальної вартості, кульовий млин дорожчий за млин Реймонда.

5. Різна екологічна ефективність

Як відомо, порошкова промисловість має особливо суворі вимоги до захисту навколишнього середовища, що є основною причиною, чому багато виробників порошку поступово проводять виправлення. Млин Реймонда приймає негативну систему тиску для контролю за пилом, що може контролювати викид пилу, роблячи виробничий процес чистим і екологічним. В той час як площа кульового млина є більшою, тому його контроль є складнішим, а забруднення пилом більше, ніж у млина Реймонда.

6. Різна якість готової продукції

І млин Реймонда, і кульовий млин використовують метод помолу. Але кульовий млин використовує сфери для зіткнення з циліндром млина, площа контакту є невеликою, а готовий порошок не такий стабільний та рівномірний, як у млина Реймонда.

На завершення, продуктивність двох пристроїв була пояснена. Насправді найбільша різниця між використанням млина Реймонда та кульового млина полягає в тому, що площа кульового млина більша, ніж у млина Реймонда, і ціна буде дорожчою! Що стосується того, який з них кращий? Це все ще залежить від матеріалу, який ви хочете обробити, перш ніж зробити висновок, який з них підходить для вас.