Summary: Що стосується обладнання для меленнЯ, багато людей згадають Рейманівську млина і кульову млина, вважаючи, що вони всі є обладнанням для меленнЯ, і це не робить ...
Коли мова йде про обладнання для подрібнення, багато людей будуть думати про Рэймонд млин та кульовий млин, вважаючи, що вони всі є обладнанням для подрібнення, і це не робить різниці.
Насправді, хоча ці два типи обладнання відносяться до подрібнюючого млина, між їхніми операціями подрібнення все ж є відмінності. Користувачі повинні відрізняти їх при виборі та розуміти різницю між ними, а також обирати, який тип подрібнюючого млина нам потрібен.
Різниця між млином Реймонда та кульовим млином включає такі аспекти:
Різний розмір
Млин Реймонда належить до вертикальної структури і є устаткуванням для надтонкого помолу. Тонкість помолу млина Реймонда становить нижче 425 сіток. Кульовий млин належить до горизонтальної структури, площа якою більша, ніж у млина Реймонда. Кульовий млин може измельчувати матеріали сухим або вологим способом, а тонкість його готового продукту може досягати 425 сіток. Це звичайне устаткування для помолу матеріалів у гірничій промисловості.
2. Різні придатні матеріали
Раймондівська млинка використовує роз grinding roller і grinding ring для перемелювання, яка підходить для обробки неметалічних мінералів з Mohs твердістю нижче рівня 7, таких як гіпс, вапняк, кальцит, тальк, каолін, вугілля тощо. У той час як млин-кругляк зазвичай призначений для перемелювання матеріалів із високою твердістю, таких як металургійна руда і клінкер цементу. Загалом, раймондівська млинка включає європейську млинку, надтиску трикутну млинку і розумну європейську млинку. А млини-кругляки зазвичай поділяються на керамічні млини-кругляки і сталеві млини-кругляки відповідно до різних матеріалів для перемелювання.
3. Різна потужність
Загалом, млин-барабан має більший вихід, ніж млин Рayмана. Але відповідне споживання енергії також є вищим. Під час процесу виробництва млин-барабан має багато недоліків, таких як сильний шум і високий вміст пилу. Тому він не підходить для екологічно чистої обробки. Традиційні млини Рayмана недостатні за виробничою потужністю, але нові типи млинів Рayмана, такі як торгова марка SBM, MTW європейський млин і MTM Рayмана, досягли значних проривів у виробничій здатності та можуть задовольнити потребу у виробництві 1000 тонн на день.
4. Різні інвестиційні витрати
З точки зору ціни, кульові млини дешевші за реймондові млини. Але з точки зору загальних витрат, кульовий млин є дорожчим за реймондовий млин.
5. Різна екологічна ефективність
Як відомо всім, порошкова промисловість має особливо суворі вимоги до охорони навколишнього середовища, що є головною причиною того, чому багато виробників порошку послідовно впроваджують заходи по виправленню ситуації. Рейманна млина використовує систему негативного тиску для контролю пилу, що дозволяє контролювати викид пилу, роблячи процес виробництва чистим та екологічним. В той час як барабанні млини займають більшу площу, їхній загальний контроль є складним, а забруднення пилом гіршим за те, що спричиняють рейманні млини.
6. Різна якість готової продукції
І млин Реймонда, і кульовий млин використовують метод помолу. Але кульовий млин використовує сфери для зіткнення з циліндром млина, площа контакту є невеликою, а готовий порошок не такий стабільний та рівномірний, як у млина Реймонда.
На закінчення було пояснено роботу двох видів устаткування. Насправді, найбільша різниця між роторною млином Раймонд і кульовою млиною полягає в тому, що кульова млина займає більшу площу і є дорожчою! Що ж краще? Це все ще залежить від матеріалу, який ви хочете обробити, перш ніж зробити висновок, який з них підходить вам краще.
Отримати рішення
Відправити повідомлення