Summary: Als het gaat om slijpmachines, zullen veel mensen denken aan de Raymond-molen en de balletmolen, omdat ze allebei slijpmachines zijn, en het lijkt niet te ...
Wat betreft maalmachines, zullen veel mensen aan Raymond-molen en ball mill denken, denkende dat het allemaal maalapparatuur is en dat het geen verschil maakt.
Eigenlijk, hoewel deze twee soorten apparatuur tot de maalinstallaties behoren, zijn er nog steeds verschillen in hun maaloperaties. Gebruikers moeten gedifferentieerd kiezen en het verschil tussen hen begrijpen, en kiezen welk type maalinstallatie we nodig hebben.
Het verschil tussen Raymond-molen en ball mill omvat de volgende aspecten:
Verschillende maten
Raymond-molen behoort tot de verticale structuur en is een superfijn maalapparaat. De maalfijnheid van Raymond-molen ligt onder de 425 gaas. Ball mill behoort tot de horizontale structuur, waarvan het oppervlak groter is dan dat van de Raymond-molen. De ball mill kan de materialen met een droge of natte methode malen, en de fijnheid van het eindproduct kan 425 gaas bereiken. Het is een veelgebruikt apparaat voor het malen van materiaal in de mijnbouwindustrie.
2. Verschillende toepasbare materialen
Raymond-molen maakt gebruik van een rollen- en ringgrindingssysteem, dat geschikt is voor het verwerken van niet-metallische mineralen met een Mohs-hardheid onder niveau 7, zoals gips, kalksteen, calciet, talk, klei, steenkool, enzovoort. Terwijl een ball mill meestal wordt gebruikt voor het grinden van materialen met een hoge hardheid, zoals metalenerts en klinkercement. Over het algemeen omvat de Raymond-molen een Europese molen, overdruk trapeziummolens en slimme Europese molens. En ball mills worden over het algemeen onderverdeeld in keramische ball mills en stalen ball mills, afhankelijk van het te grinden materiaal.
3. Verschillende capaciteit
Over het algemeen heeft de ball mill een grotere opbrengst dan de Raymond-molen. Maar het bijbehorende energieverbruik is ook hoger. Tijdens het productieproces heeft de ball mill vele nadelen, zoals veel lawaai en een hoog stofgehalte. Daarom is het niet geschikt voor milieuvriendelijke verwerking. De traditionele Raymond-molens zijn onvoldoende qua productiecapaciteit, maar de nieuwe typen Raymond-molens, zoals SBM's MTW Europese grondingsmolen en MTM Raymond-molen, hebben grote doorbraken geboekt in productiecapaciteit en kunnen voldoen aan de productie-eisen van 1.000 ton per dag.
4. Verschillende investeringskosten
Wat prijs betreft, zijn bollersmolens goedkoper dan Raymondsmolens. Maar in termen van totale kosten is de bollermolen hoger dan de Raymondmolen.
5. Verschillende milieuprestaties
Zoals we allemaal weten, heeft de poederindustrie zeer strenge eisen op het gebied van milieubescherming, wat de belangrijkste reden is waarom veel poederfabrikanten achtereenvolgens hebben gericht. Raymond-molen gebruikt een negatief-druksysteem voor stofbestrijding, waarmee de uitstoot van stof kan worden beheerst, waardoor het productieproces schoon en milieuvriendelijk is. Terwijl de ball mills een groter oppervlak innemen, is hun algehele controle moeilijker en is de stofvervuiling erger dan die van de Raymond-molens.
6. Verschillende kwaliteit van eindproducten
Zowel de Raymond-molen als de balmolen maken gebruik van de maal methode. Maar de balmolen gebruikt een bol om tegen de maal cilinder te botsen, het contactoppervlak is klein, en het geproduceerde poeder is niet zo stabiel en uniform als dat van de Raymond-molen.
Kortom, de prestaties van de twee apparatuurstukken zijn uitgelegd. Het grootste verschil tussen de Raymond-molen en de bol-molen in gebruik is dat de bol-molen een groter oppervlak inneemt en duurder is! En welke beter is? Het hangt nog steeds af van het materiaal dat je wilt verwerken, zodat je een oordeel kunt vellen over welke geschikt voor jou is.
Krijg oplossing
Bericht sturen