Raymond Mills, Ballmill, Vilken är bättre?

Summary: När det gäller sliputrustning tänker många på Raymond- och bollmöllor, och tror att de alla är sliputrustning, och det gör inte ett ...

När det gäller krossningsutrustning kommer många att tänka på Raymond-kvarn och kula kvarn, och anser att de alla är krossningsutrustning, och det gör ingen skillnad.

Faktiskt, även om dessa två typer av utrustning tillhör krossningskvarn, finns det fortfarande skillnader i deras krossningsoperationer. Användare bör särskilja när de väljer, förstå skillnaden mellan dem, och välja vilken typ av krossningskvarn vi behöver.

Skillnaden mellan Raymondkvarn och kula kvarn inkluderar följande aspekter:

Olika storlekar

Raymondkvarn tillhör vertikal struktur och är en superfina krossningsutrustning. Krossningsfinheten hos Raymondkvarn är under 425 nät. Kula kvarn tillhör horisontell struktur, vars yta är större än den hos Raymondkvarn. Kula kvarn kan krossa materialen med torr eller våt metod, och finheten av dess färdiga produkt kan nå 425 nät. Det är en vanlig utrustning för att krossa material inom gruvindustrin.

2. Olika tillämpliga material

Raymondmillan använder grindningsrulle och grindningsring för slipning, vilket är lämpligt för behandling av icke-metalliska mineraler med Mohs hårdhet under nivå 7, såsom gips, kalksten, kalcit, talk, kaolin, kol osv. Samtidigt är kulmöllan vanligtvis avsedd för slipning av material med hög hårdhet som metallmalm och klinker. Generellt inkluderar Raymondmillan europeisk grindningsmyl, övertrycks trapezformade grindningsmyl och smarta europeiska grindningsmyl. Och kulmöllor delas vanligtvis in i keramiska kulmöllor och stålkulmöllor beroende på olika slipmaterial.

3. Olika kapacitet

Generellt sett har kvarnmjöl en större kapacitet än Raymondmjölen. Men den motsvarande elförbrukningen är också högre. Under produktionsprocessen har kvarnmjöl många nackdelar, som stor bullernivå och högt dammantal. Därför är det inte lämpligt för miljövänlig behandling. De traditionella Raymondmjölarna är otillräckliga vad gäller produktionskapacitet, men de nya typerna av Raymondmjölar, som SBM:s MTW-europeiska kross, och MTM Raymondmjölen, har gjort stora genombrott när det gäller produktionskapacitet och kan möta produktionskraven på 1 000 ton per dag.

4. Olika investeringskostnader

När det gäller pris är ball-mallar billigare än Raymond-mallar. Men när det gäller totala kostnaden är ball-mallen högre än Raymond-mallen.

5. Olika miljöprestanda

Som vi alla vet har pulvertillverkningsindustrin särskilt strikta krav på miljöskydd, vilket är huvudorsaken till att många pulverproducenter successivt har genomfört åtgärder. Raymondmålet använder ett undertryckssystem för dammkontroll, vilket kan styra utsläppet av damm, och göra tillverkningsprocessen ren och miljövänlig. Medan ballmiller upptar ett större område är den totala kontrollen svårare och dammföroreningen är värre än hos Raymondmöllerna.

6. Olika kvalitet på färdiga produkter

Både Raymondkvarn och bollkvarn använder malningsmetod. Men bollkvarnen använder sfärer för att kollidera med kvarncylindern, kontaktytan är liten, och det färdiga pulvret är inte så stabilt och homogent som det från Raymondkvarn.

Sammanfattningsvis har prestandan för de två utrustningsdelarna förklarats. Faktum är att den största skillnaden mellan Raymond-myllan och kulmöllan i användning är att kulmöllan upptar ett större område och är dyrare! Vad gäller vilken som är bättre? Det beror fortfarande på vilket material du vill bearbeta innan du kan göra en bedömning om vilken som passar dig bäst.